Listen Live: Supreme Court hears Louisiana congressional map case with Voting Rights Act implications

Washington — The Supreme Court on Wednesday is set to consider for the second time a long-running legal fight over Louisiana's congressional map, a case that could have significant ramifications not just for political representation in the state, but also for its potential to weaken Section 2 of the Voting Rights Act.

At issue in the case is whether state Умишленото правене на законодателите от окръг за болшинство от мнозинство-предприет за премахване на евентуалното нарушаване на раздел 2-се приканва за 14-та и 15-та корекция на Конституцията.

Върховният съд в началото е изслушал причините през март дали да остави на мястото на Камарата, модифицирани през 2024 година, с цел да включват втори регион на черното място. Но съдиите не издадоха решение по делото и вместо това го насрочиха за наново мотив в новия си мандат, който стартира предходната седмица.

Случаят, в началото се концентрира върху по-тесен набор от въпроси за карта Републиканците в Луизиана приканват Върховния съд да забрани разглеждането на расата при правенето на линии за гласоподаване. Решението в интерес на страната може да усили раздел 2 и да нанесе различен удар върху Закона за забележителните права на гласоподаване повече от 10 години, откакто Върховният съд изкорми една от основните си разпореждания.

Правната битка за конгресната карта на Луизиана датира от 2022 година, когато законодателите на GOP в страната привлечеха линиите на Новия дом след 2020 година. Тази карта се състоеше от пет мажоритарни региона и един мажоритарен черен регион. Почти една трета от популацията на Луизиана е черна, съгласно данните от преброяването.

Група от гласоподаватели на Афро-Америка оспори картата като нарушаване на раздел 2, защото тя разрежда силата на гласуването на черно, настояват те. A judge in Baton Rouge agreed, finding the map deprived Black voters of the chance to elect their preferred candidate, and she ordered the state to put a remedial map in place with a second majority-minority congressional district.

The new plan adopted by the Louisiana legislature in 2024 reconfigured the state's 6th Congressional District, which state lawmakers said was in an effort to bring it into compliance with Законът за правата на глас. Новият регион 6 има черно население на гласоподаване от към 51% и се простира в щата от Шревпорт, в северозападния ъгъл на Луизиана, до Батон Руж, на югоизток. Congressman Cleo Fields, a Democrat who is Black, was elected to represent the district last November.

State lawmakers said they had a political goal in mind, too, when recrafting the voting boundaries: to protect key Republican incumbents in the House, namely House Speaker Mike Johnson, Majority Leader Steve Scalise and Rep. Julia Letlow, who sits on the powerful Appropriations Панел.

Но след приемането на новата карта група от 12 самоописани " неафрикански-американски " гласоподаватели оспорва границите, като твърди, че новият окръг 6 е неконституционен породист геримандър. Разделен състав от трима съдии в Shreveport застана на гласоподавателите и откри, че държавният законодателен орган разчита прекалено много на раса, когато създаде новата карта. 

Делото кацна пред Върховния съд в последния му мандат, а републиканците от Луизиана се причислиха с черни гласоподаватели и групи за право на глас, призовавайки правосъдните заседатели да изоставен новата карта на Конгреса. Но с делото, избран за обновяване и фокусът в този момент върху конституционността на преразпределянето на расата, държавните законодатели на GOP към този момент не пазят своите регионални линии.

Вместо това, държавните чиновници настояват, че би трябвало да има „ нулева приемливост към всяка разглеждане на раса. “

„ [r] асо-базиран на Redistrict Redistrict Redisting By Cevent 2 е безкориент, тъй като би трябвало да има„ REAVALEST RACESTERS: Вместо това се употребява, че би трябвало да има „ REAVALEST RACED “. Като стандарт употребява раса като негативен и няма разумна последна точка ", основният прокурор на Луизиана Елизабет Мърил, републиканец, и генералният юрист Бенджамин Агинага написа в подаване. " Съответно, раздел 2 е неконституционен, доколкото изисква преразпределение, учредено на надпревари. Предварителни условия.

" Твърде постоянно раздел 2 се разпростира като форма на утвърдителни дейности, учредени на изборни надпревари, с цел да отмените конституционния гонене на страната към политически цели. Тази корист с раздел 2 е неконституционна ", включва генерал-червей Д. Джон Сауер в подаване. Област, аргументирайте новата карта значително приоритет на политическите цели на републиканците за отбрана на основните участници. Any consideration of race, they said, was limited and driven by a compelling interest in addressing a violation of the Voting Rights Act.

" [T]he notion that the sun has set on the need for race-conscious remedial redistricting for identified instances of racial vote dilution is contrary to both the fact of ongoing discrimination in Louisiana and the text and purpose of [Section 2] as it was amended in 1982 and has been consistently Тълкувано от този съд от този момент, „ Адвокатите за черните Луизианци написаха в подаване.

Те предизвестиха, че премахването на отбраната на раздел 2 за гласоподавателите на малцинствата в Луизиана„ няма да приключи дискриминирането или да докара до расово-блестящо общество, само че това може да докара до тежко понижаване на миноритарното показване на всички равнища на държавното управление в доста елементи от страната. Може просто да отстрани регионите на малцинствените благоприятни условия, даже когато те остават нужни за гласоподавателите, с цел да имат някаква опция да изберат претенденти по желание, да изтрият представителството на малцинствата и да преразгледат законодателството, градските препоръки и учебните съвети-както някои неотдавна се пробваха да създадат, “пише.

Суремният съд неотдавна се пробва да направи делото, а юристите написа. Потвърди рамката за доказване на разреждане на гласоподаване, избрана в решението през 1986 година Върховният съд раздели 5-4 по делото през 2023 година, което включваше предизвикателство към конгресната карта на Алабама, като основният арбитър Джон Робъртс и правораздаването Брет Кавано се причислиха към трите демократични съдии в болшинството.

Докато Върховният съд отхвърли шанса да отслаби раздел 2, Kavanaugh предложи, че би трябвало да има краен миг за потреблението на компенсации, основани на раса. Той написа с в съгласие мнение, че „ пълномощията за осъществяване на преразпределение, учредено на надпревари, не може да се разгръща несигурно в бъдещето. “

И Кавано и Робъртс ще бъдат основни, защото Върховният съд претегля конституционността на основаването на карти, учредени на раса. Двамата съдии също гласоподаваха за възбрана на потреблението на раса като фактор в приемането на колежи, решение, което се свеждаше в същия период като разногласието за правата на глас в Алабама.

Робъртс, по -специално, от дълго време осъжда расовите класификации. В в съгласие мнение от 2006 година основният арбитър написа: „ Това е злокобен бизнес, който ни се отклонява от раса “. He also authored the 2013 majority opinion that dismantled Section 5 of the Voting Rights Act, writing, " our country has changed, and while any racial discrimination in voting is too much, Congress must ensure that the legislation it passes to remedy that problem speaks to current conditions. "

A decision from the Supreme Court is expected by the end of June or early July.